Vers un autre monde

Il n’y a pas meilleure entrée en la matière pour poser les bases d’une nouvelle économie, sociale et politique, en Europe, que la Conférence Internationale d’économie politique, qui s’est déroulée à Caracas le 11 octobre dernier.

Nous venons de le voir, de le vivre, de le constater : alors que des mesures d’urgences et d’une ampleur sans précédant viennent d’être déployées par les Etats pour sauver un système financier vorace et en « péril », les réformes de fond, permettant le retour à l’équilibre, aussi bien économiques, politiques, sociales ou environnementales, se font attendre. Tout porte à croire que rien ne sera fait dans ce sens sans une mobilisation massive des populations et des citoyens, au-delà de tout clivage, me semble-t’il, gauche-droite (tel que nous l’avons connu en occident depuis ces dernières décennies), où les uns et les autres finissent par se confondre.

Depuis quelques jours, les marchés sont repartis à la hausse (sans grande volatilité certes, ni réelle tendance), les acquisitions repartent, de nouveaux fonds se forment (Ex : UBS et Carlyle), on sollicite l’argent des Etats souverains (Ex : Voyage de G. Brown dans les Emirats), on retarde la privatisation de la poste en France tout en maintenant cet objectif, et les banques, qui ont fait le plein de liquidités, se remettent à investir (à spéculer ?) au lieu d’accorder des prêts aux petites et moyennes entreprises et aux particuliers, ce qui maintiendrait la productivité, les emplois et une vie décente, notamment par ces temps difficiles.

Avant toute chose, il ne s’agit pas ici de critiquer le capitalisme, ni de faire une ode à la gauche. Non, il s’agit de se pencher sur sa forme : néo libérale, voir ultra néolibérale, génératrice de profits spéculatifs en faveur d’une minorité (souvent qualifiée d’élite, d’oligarques, de lobbies industriels – agroalimentaires, chimie, pétroliers, etc..) au détriment du reste : paupérisation, précarité, chômage, perte de droits sociaux et même sur notre environnement. La politique du profit à tout prix n’ayant cure des effets dévastateurs à plus long terme. Il ne s’agit plus là d’investissement mais de vol de substance de l’économie réelle, un vol encouragé par des données macro-économiques ne répondant plus à la réalité mais aux attentes du marché, ce qui conduit à un effet dévastateur pour notre développement et la pérennité de nos sociétés.

Ce constat n’émane pas uniquement de la bouche de quelques opposants à cette dérive néolibérale, mais à de nombreux intellectuels, politiques, humanistes, économistes et journalistes. Certes, ces derniers sont souvent qualifiés de « gauchiste », d’  « altermondialistes » par une certaine presse, il n’en demeure pas moins que le constat est édifiant et que les données sont vérifiables, ne serait-ce qu’autour de soi.

Merci à Jean Ziegler, à Noam Chomsky, à Paul Jorion, à Noami Klein, à Serge Halimi, à Jean-François Khan, au Monde Diplomatique, à Marianne, au Grand soir, à Rue89, à contre infos et à toutes ces personnes et journalistes qui offrent un autre regard sur notre le Monde et que je n’aurais pas cité.

Il ne s’agit pas d’être en accord sur tous leurs points de vue, néanmoins cet autre regard qu’ils nous apportent, emplis d’humanisme,  permet au moins de se doter d’une réflexion plus personnelle, plus large, qui aspire à un monde meilleur, où « profits » ne seraient être la seule loi qui vaille, au-delà même des droits humains.

En aparté, en bleu, il y a des points de réflexion pour une nouvelle Europe, une Europe moins « bureaucratique », une Europe des « peuples », telle qu’elle nous a été « vendue ».

Source : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7301

CONFÉRENCE INTERNATIONALE D’ÉCONOMIE POLITIQUE :

RÉPONSES DU SUD À LA CRISE ÉCONOMIQUE MONDIALE

DÉCLARATION FINALE

Caracas 11 octobre 2008

Tenue au Venezuela, à Caracas, du 8 au 11 octobre 2008 en présence d’experts et de chercheurs en provenance d’Argentine, d’Australie, de Belgique, du Canada, du Chili, de Chine, de Corée du Sud, de Cuba, d’Egypte, d’Équateur, d’Espagne, des États-Unis, des Philippines, de France, d’Angleterre, du Mexique, du Pérou, d’Uruguay et du Venezuela, la Conférence Internationale d’Économie Politique « Réponses du Sud à la Crise Économique Mondiale » a ouvert un large débat sur l’actualité économique et financière de l’économie mondiale, les nouvelles perspectives et les défis que doivent relever les gouvernements et les peuples du Sud.

La rencontre a pris en compte l’aggravation de la situation au cours des dernières semaines. De crises répétées des marchés financiers de pays du Centre, nous sommes passés à une crise internationale d’une énorme gravité, qui place les pays du Sud dans une situation très préjudiciable.

La crise menace l’économie réelle et, si des actions énergiques et effectives ne sont pas prises immédiatement, elle peut avoir des conséquences dramatiques pour les peuples du monde, en particulier pour les secteurs déjà les plus fragiles et marginalisés.

La vulnérabilité des monnaies, les déséquilibres financiers et la grave récession qui se développent réfutent aujourd’hui le mythe néolibéral sur les vertus de la déréglementation des marchés, la solidité et la fiabilité des institutions financières actuelles et remettent sérieusement en question les bases du système capitaliste actuel.

Echec en somme « tout relatif » tant il semble évident que le but était principalement et essentiellement de sauver le « modèle en place ». Difficile dans ce cas pour l’opposition de se manifester ou de prendre une position claire à l’encontre de ses manœuvres, lorsque l’on constate qu’aucun camp ne remet en cause ce modèle, et se contente de « petites phrases ». A gauche, comment dénoncer ce système quand on se revendique « libéral » (Delanoë), quand on est à la tête du FMI (DSK), quand on brigue un mandat européen, etc…Au centre, difficile également de prendre une position franchement « contre » lorsque l’on compte parmi ses « supporters » des hommes tels que Camdessus ou Peyrelevade (Bayrou). Alors on effleure du doigt sans remise en question du fond.

Les contributions présentées à l’occasion du séminaire ont mis en évidence le processus de la crise entamée depuis août 2007 et l’échec des mesures de sauvetage que réalisent les États des pays capitalistes développés pour tenter de consolider un système financier mondial déjà disloqué.

Nous dénonçons la prétention de faire porter le coût du sauvetage financier à l’ensemble du système mondial, aggravant par là la situation de pauvreté, de chômage et d’exploitation des travailleurs et des peuples du monde.

Ni l’énorme interventionnisme étatique que l’on a observé durant les dernières semaines pour sauver des organismes désarticulés et ruinés par la spéculation, ni l’endettement public massif ne sont des alternatives plausibles pour sortir de la crise. La dynamique actuelle fomente de nouveaux cycles de concentration du capital et, sans une opposition ferme des peuples, elle s’aggravera dans une forme encore plus perverse de sauvetage des secteurs privilégiés. Cela pourrait également s’exprimer par le retour à l’autoritarisme dans le fonctionnement du capitalisme. Cela pointe déjà, comme une grave régression, dans l’augmentation de la discrimination et du racisme à l’égard de la population qui migre des pays du Sud vers les pays du Nord.

=> C’est le danger qui menace effectivement. Les liquidités données aux banques risquent de concentrer encore un peu plus le pouvoir et le capital dans les mains de quelques uns sans modifier la donne.

Maintenir les tendances actuelles de restructuration du système capitaliste aura des coûts productifs et sociaux énormes, et peut frapper encore davantage la nature et l’environnement déjà très fragiles.

La nécessité de repenser l’architecture économique et financière internationale est aujourd’hui inéluctable. C’est dans cette perspective que s’inscrit la nécessité d’une sortie post-capitaliste, appelée par le Venezuela ’Socialisme du Siècle XXI’.

Urgent : A défaut de s’  « allier » aux propos de Chavez, il serait toutefois opportun d’accepter de s’asseoir à sa table et de développer des convergences entre l’Europe (UE) et le Sud

Dans un moment critique comme celui que nous vivons, les politiques nationales et régionales doivent donner la priorité aux dépenses sociales et protéger les ressources naturelles et productives. Les États doivent introduire des mesures urgentes de régulation financière pour protéger l’économie, impulser la production et combattre le danger de la déréglementation à travers le contrôle immédiat des changes et des mouvements de capitaux.

Apporter de la souplesse d’action

Cela passera fondamentalement par le développement d’une plus grande complémentarité et de l’intégration commerciale régionale de façon équilibrée, en renforçant les capacités industrielles, agricoles, énergétiques et d’infrastructure. Des initiatives comme l’ALBA et la Banque du Sud devront étendre leur champ d’action et consolider leur perspective vers une plus grande intégration alternative qui inclut une nouvelle monnaie commune. Il s’agit de bâtir une nouvelle architecture financière mondiale qui permette une autre insertion du Sud dans la division internationale du travail.

Principes de l’ALBA à développer au sein de l’UE : Nous avons déjà la monnaie commune, l’Euro.

Il serait toutefois utile de penser « réserve de changes », « monnaies d’équilibres »

Dans ce contexte, il faut évaluer l’importance d’un ensemble d’apports et de propositions de l’économie sociale qui encouragent la promotion du travail digne et l’articulation locale face aux impacts de la crise.

Rémunérer le travail à son juste prix, réduire les disparités entre les grands patrons et les employés de base.

À l’échelle globale, il faut revendiquer une réforme profonde du système monétaire et financier international, qui implique la défense des épargnes et la canalisation des investissements pour répondre aux nécessités prioritaires des peuples. Il faut rompre avec un système qui privilégie la spéculation, creuse les différences économiques et accable particulièrement les pays et les secteurs les plus fragiles.

Il faut également créer de nouvelles institutions économiques (multilatérales), sur de nouvelles bases, qui disposent de l’autorité et des instruments pour agir contre l’anarchie de la spéculation. Cela rend indispensable l’intervention urgente des autorités nationales qui s’opposent aux fondements du marché et protègent les finances des peuples affectés. La crise renforce les intérêts communs entre les peuples de toutes les nations.

Avec des forces d’action immédiate et effectives. Afin d’éviter que ces institutions ne se transforment avec le temps en nouvelles coquilles vides ou en centres d’intérêts particuliers, ces institutions devraient être au service des populations et non d’une élite.

À partir de ces analyses et considérations, la Conférence Internationale d’Économie Politique « Réponses du Sud à la crise économique mondiale », propose les CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS D’ACTION suivantes :

Nous partons de la caractérisation de la situation économique internationale suivante :

1. Nous sommes face à une situation inédite au niveau mondial. La crise économique et financière s’est aggravée et accélérée énormément au cours des derniers jours. Son développement futur, difficilement prévisible, peut prendre, d’un jour à l’autre, une tournure dramatique.

2. La crise a son épicentre initial aux Etats-Unis et sur les marchés boursiers, mais c’est aujourd’hui une crise mondiale qui affecte tout le système financier et contamine de façon croissante l’appareil productif. La crise affecte maintenant particulièrement l’Europe occidentale et orientale.

3. Alors qu’initialement, on espérait que l’Amérique latine pourrait rester en dehors de la crise, aujourd’hui des signes très forts annoncent avec certitude des impacts à venir. On peut non seulement s’attendre à une détérioration prolongée du commerce extérieur, mais aussi à un choc financier très violent et dans un délai très court. Plus le système bancaire et la bourse de valeurs sont internationalisés, plus la fragilité est grande.

Nous faisons ces suggestions en étant conscients que lors de crises il y a toujours des gagnants et des perdants. Notre pari est de prendre des mesures qui garantissent le bien-être et les droits de nos peuples, de l’ensemble des citoyennes et des citoyens, et non pas de secourir les banquiers responsables de la crise comme c’est le cas en Europe et aux États-Unis.

Partant de ce nouveau scénario et de son aggravation accélérée, nous considérons nécessaire de formuler les recommandations d’action suivantes, dont certaines doivent être mises en oeuvre à travers des décisions politiques urgentes aux plus hauts niveaux.

À cet effet il faut envisager l’organisation immédiate d’un Sommet Extraordinaire des Présidents d’Amérique latine et de la Caraïbe, ou au moins de l’UNASUR (= une structure de concertation des pays d’Amérique du Sud. NDT), conduite par une vaste mobilisation populaire de nos peuples.

SUR LE SYSTÈME BANCAIRE

 Face à l’effondrement du système financier international, les États de la région doivent immédiatement prendre en charge la surveillance des systèmes bancaires sous la forme de contrôle, d’intervention ou de nationalisation sans indemnisation en suivant le principe de la nouvelle Constitution de l’Équateur qui interdit l’étatisation des dettes privées. (Art. 290 - point 7 : « L’étatisation des dettes privées est interdite ».)

Point essentiel qui devrait être repris au sein de l’UE

 Ces mesures ont pour but de prévenir la fuite des capitaux vers l’extérieur, la dévaluation des monnaies, le transfert de fonds des succursales de banques étrangères vers leurs maisons mères et l’obstruction du crédit par les banques qui ne prêtent pas les fonds qu’elles reçoivent.

 Il faut fermer les branches off-shore du système bancaire de chaque pays qui ne constituent qu’un paravent fiscal très dangereux dans ces circonstances. Il s’agit d’éviter que nos liquidités soient siphonnées.

 Il faut ouvrir les livres de comptes des banques, fortifier la supervision bancaire et les mécanismes de régulation stricts qui rendent compte de la situation réelle des systèmes bancaires nationaux comme dépositaires de l’épargne de la population. Il faut réaffirmer le caractère service public des services financiers. Une de ces mesures devrait garantir un investissement national minimum dans les actifs liquides du système (coefficient de liquidité domestique).

 Il faut encourager l’épargne et le crédit populaires non lucratifs administrés par les populations résidant sur les territoires où sont établis ces organismes pour le développement local.

 En cas d’intervention, les États doivent récupérer le coût du sauvetage sur le patrimoine des banques. Il s’agit de mettre en œuvre un programme de réparation prélevé sur le patrimoine des actionnaires et des administrateurs.

=> Mesure à appliquer chez nous, notamment avec les banques, les compagnies d’assurance et autres sociétés cotées en bourse et bénéficiaires de ces aides

NOUVELLE ARCHITECTURE FINANCIÈRE

 L’absence de politiques monétaires coordonnées produit une guerre de « dévaluations compétitives » qui aggrave la crise et engendre des rivalités entre nos économies, empêchant une réponse coordonnée de la région, et menace structurellement les avancées intégrationnistes comme l’UNASUR. De ce fait, il faut donner un signal clair grâce à un accord monétaire latino-americain qui montrerait immédiatement les possibilités additionnelles de protection de nos macro-économies. Ainsi, la définition d’un système de compensation de paiements basé sur un panier de monnaies latino-americaines fournirait à chaque pays des moyens de liquidité additionnels qui permettraient de se préserver de la logique de la crise du dollar.

Idée : Constituer un panier de monnaies indexé sur la monnaie commune (l’Euro pour nous) et convertible avec le USD ou autre monnaie « forte », afin de permettre un marge de manœuvre.

 Dans le cadre de la construction institutionnelle pour la protection de nos économies, une plus grande articulation entre les banques centrales est requise, qui suppose de dépasser le dogmatisme néo-libéral avec un maniement beaucoup plus efficace et adéquat des réserves internationales. En ce sens, il est important d’avancer dans la proposition d’un Fonds du Sud alternatif au FMI, qui disposerait de liquidités pour parer à d’éventuelles urgences de recouvrement fiscal ou de balance de paiements.

Idée : Trouver en Europe une alternative au FMI, ou une instance indépendante au sein de la BCE par exemple, qui aurait pour mission de répondre aux intérêts* des populations

* Intérêts vitaux : selon le niveau de développement des pays membres afin d’éviter les deséquilibres internes.

En profitant de l’augmentation des réserves excédentaires de chaque pays provoquée par la création de moyens de paiement additionnels avec le système de compensation de paiements (droits régionaux de virement) et par l’existence du Fonds Commun du Sud, on peut mobiliser des ressources pour mettre immédiatement en marche la Banque du Sud, en assurant un fonctionnement démocratique et en ne reproduisant pas la logique des organisations financières multilatérales de crédit. Cette Banque doit être au coeur de la transformation du réseau déjà existant de banques latino-americaines de promotion, orientées vers la reconstruction des appareils productifs basés sur les droits humains fondamentaux. Nous nous plaçons dans l’orientation soulignée par la Déclaration Ministérielle de Quito du 3 mai dernier, qui indique que : « Les peuples ont donné à leurs gouvernements le mandat de doter la région de nouveaux instruments d’intégration pour le développement. Ces instruments doivent se baser sur des modèles démocratiques, transparents, participatifs et responsables envers leurs populations ». Pour être démocratique, la Banque du Sud doit garantir le principe un pays = un vote.

ð      Regroupant tous les principes cités, et différents de l’OMC en place actuellement

ð      Les moyens existent en Europe, il faut trouver le moyen de les mettre en pratique, c'est-à-dire par une union des représentants au Parlement européen.

 Il est indispensable de renforcer le contrôle des changes dans les pays où il existe et de l’établir là où il n’existe pas encore afin de protéger les réserves et d’empêcher la sortie de capitaux.

 Dans le cadre de la suspension de paiements qu’a engendrée la crise du système financier international, les pays de la région doivent considérer la suspension du paiement de la dette publique. La mesure vise à protéger de façon transitoire les ressources souveraines menacées par la crise et à éviter que ne se vident les Trésoreries des pays.

Au niveau des particuliers, cela pourrait donner une suspension de l’intérêt de la dette, afin de ne pas aboutir à une solution non « solvable », à l’heure où le principal devient de plus en plus petit et que la dette ne cesse de s’agrandir.

L’Amérique latine et la Caraïbe doivent tirer des leçons de ce qui arrive en Europe, où chaque pays essaye de résoudre la crise individuellement. Cela passe nécessairement par le renforcement des mécanismes d’intégration alternatifs en développement dans la région.

URGENCE SOCIALE

 Nous proposons de constituer un Fonds Régional d’Urgence Sociale pour assurer immédiatement la souveraineté alimentaire et énergétique, ainsi que pour s’occuper du problème grave des migrations et de la baisse des fonds envoyés par les migrants. Ce Fonds pourrait fonctionner au sein de la Banque du Sud ou de la Banque de l’Alba.

 En suivant le principe qui vise à ne pas secourir les banquiers mais bien nos peuples, il faut maintenir les budgets publics destinés aux dépenses sociales et prévoir leur augmentation face aux effets imminents de la crise internationale sur nos peuples, les priorités étant : l’assurance d’avoir un emploi, un revenu universel, l’accès à la santé et à l’éducation publique, un logement.

 Établir des mécanismes anti-inflationnistes, qui visent le contrôle des prix, qui préservent et augmentent les revenus salariaux, les mécanismes de protection populaire, et qui ont un effet redistributif des recettes et de la richesse.

ORGANISMES FINANCIERS

La crise financière internationale a mis en évidence la complicité entre le FMI, la Banque Mondiale et la BID, et les banquiers transnationaux qui ont provoqué l’effondrement actuel, aux conséquences sociales terribles. Le discrédit de ces organismes est manifeste. C’est l’occasion pour que les pays de la région, en suivant l’exemple de la Bolivie, se retirent du CIRDI (=tribunal de la Banque mondiale en matière de litige entre les transnationales et les Etats à propos des investissements. NDT.), et en reprenant l’appel du Venezuela, se retirent du FMI et de la Banque Mondiale et commencent à aider à bâtir une nouvelle architecture financière internationale.

L’UE, même si pour l’heure cela relève de l’utopie, devrait suivre ce mouvement

Nous appelons à la tenue de la Seconde Conférence Internationale d’Économie Politique « Réponses du Sud à la Crise Économique Mondiale », qui se tiendra à Caracas au cours des premiers mois de l’année 2009.

Caracas, 11 octobre 2008

Traduit par Cecile Lamarque et Eric Toussaint